DebaTes

De GhostWiki
Saltar a: navegación, buscar
Secciones

HomePage¿Qué es e-ghost?ProyectosGhostWikiHerramientasDocumentosRecetasGhosTecaCursos DebatesReunionesEnlacesPrensaContactoHumorGhostLogAlternativas LibresEuskaraz

Contenido

Debates

[[[guest@ghost]]$ fetchmail; mutt

Debates

En esta página también se pueden debatir cosas, símplemente pulsando sobre el enlace de Editar de abajo, podrás editar este texto y añadir tu opinión.

¿Qué es más importante: poner el énfasis en el concepto de libertad del software o en el de gratuidad?


  • Pablo Garaizar, 24/11/2002

Por mucho que se empeñe Eric R Saymond, apuesto por el concepto de libertad del software, que sea gratis no es más que una consecuencia.


  • Txus Sánchez, 29/12/02

El tema de hacer énfasis sólo en la gratuidad del software le veo como una opción con demasiados visos de convertirse en un tema de simplemente "gorroneo informatico". En el que se pueden crear grupos que simplemente chupen del bote y otros en los que simplemente se dediquen a desarrollar.

La libertad del software, por contra, lo veo como un tema más abierto, en el que cualquiera tiene derechos (y a la vez obligaciones) de libertad del software. El problema es ¿Que derechos y que obligaciones?


¿Existe realmente un soporte para threads POSIX en GNU/Linux?


  • Pablo Garaizar, 24/11/2002

Yo creo que estamos en camino de lograrlo, pronto llegarán==== ;-)====


¡No sé que distro GNU/Linux instalarme!


  • Álvaro Uría, 21/10/2003

Si quieres aprender y tienes tiempo, yo recomiendo Debian GNU/Linux, la distro de los fantasmicos :-DD . Hay mucho howto, manual y listas de correo sobre Debian. Además, el sistema APT cuida las dependencias entre los paquetes de tu sistema, lo que te ahorrará bastantes dolores de cabeza ;-P


  • Javier Ortega Conde (Malkavian), 09/11/2003

Es cuestión de gustos, para empezar yo recomendaría Suse o Mandrake, y luego si quieres te metes en harina a aprender a saco con Debian o Gentoo. Otra opción es empezar con un Live CD como Knoppix, Mepis, Lineus o X-evian. Quizás te sirva de algo una pequeña descripción de las distribuciones más importantes:

'Suse:' Alemana, y como los alemanes se dice que so unos cabeza-cuadradas, lo que ellos hacen funciona y punto. Sistema de paquetes RPM. Se configura todo e instalan nuvas cosas con un entorno integrado en modo grafico llamado Yast. Recientemente (antesdeayer) ha sido comprado por la (antiguamente Gran) Novell Netware mas del 50% de la compañia.

'Mandrake:' Francesa, basada en RedHat, con la peculariedad de usar como entorno principal KDE (y apoyar su mejora con sus propios desarrolladores) y que los paquetes (usa RPM) estan precompilados para Pentium III (o equivalente) o superior, por eso sus paquetes tienen en el nombre "i686" (Intel 686 o superior), frente al tipico (que no suele venir por suponerse) i386 (Intel 386 o superior o equivalente). Al estar compilados para Pentium III o superior deberian ganar algo de rendimeinto en esas maquinas (a costa de no funcionar o hacerlo mal en maquinas mas viejas). Tienen un herrmanienta para configurar todo e instalar nuevas cosas al estilo de Yast, llamada DrakeConf. Estuvo cerca de la bancarrota, pero el gobienro frnces la apoyo y la saco del agujero (ademas de sus clientes con donaciones a los que pidio ayuda).

'RedHat:' Una de las primeras, y la primera empresa en obtener beneficios con la venta de su distribucion de Linux. Estadounidense y ampliamente usada por alli. En europa Suse y madrake se llevan la mayor parte del pastel. Al igual que estas, supongo que tiene un herramienta grafica de configuracion pero hace mucho que no la pruebo. Recientemente (la pasada semana) ha anuncaido que se retira del mercado domestico para centrarse en el empresarial. Por tanto retira su RedHat personal que ha cedido a la comunidad para que la sigan desarrollando. De ahi ha surgido el proyecto Fedora, que es la distribucion equivalente a la antigua RedHat Personal. RedHat ahora recomienda Windows para casas y RedHat Professional para empresas. La opiniñon generalizada es que recomienda Windows en enotnros personales para hacer la puñeta a Suse y Madrake que le fueron comiendo mucho terreno en este mercado... Creadora del sistema de paquetes RPM (RedHat Package Manager).

'Tanto Redhat, como Mandrake y Suse tienen tendencia a meter las novedades existentes en cuanto salen, trayendo por tanto las ultimas' 'novedades, a costa de que no esten muy probadas y puedan fallar. Pero siguen siendo GNU/Linux y sus fallos no serán ni comparables a' 'los de Windows.'


'Debian:' Si no me equivoco es la primera que salio. A diferencia de la mayoria no esta respaldad por ninguna empresa. Esta hecha por los usuarios, para los usuarios (eso, los que la hacen son usuarios avanzados claro). Usa el formato de paquetes DEB, que tiene visiblemente grandes ventajas sobre RPM. DEB incluye mas informacion sobre el programa que empaqueta, permite ejecutar pequeños scripts para que pregunte cosas apra configurar el programa a instaalr y mediante apt-get (en modo texto, hay un front-end grafico llamado gnome-apt) cuando un paquete necesita de otros para instalarse, se hace automaticamente. Esto lo han incluido recientemente en su instaladores graficos Mandrake, Suse y RedHat y han intentado crear un apt-get para paquetes RPM con elq ue poder hacer lo msimo en modo texto, pero los resultados de momento no parece que sean del todo satisfactorios... Tiene opcion de hacer algo parecido a lo que hace gentoo al instalar paquetes pero no va del todo bien como en gentoo. El formato DEB tiene un numero mucho mayor de paquetes ya hechos que el RPM y Debian soporta muchasss arquitecturas (no solo PC). A la hora de meter una novedad en Debian, se comprueba, se comprueba, se comprueba, y cuando se ve que funciona bien y se han corregido los fallos, se vuelve a comprobar y solo despues, se incluye. Con esto las novedades tardan en entrar y va siempre con retraso respecto a otras,pero lo uqe hay funciona por huevox. Hay opcion de usar cosas mas nuevas pues hay version de Debian Stable, Testing (en pruebas) y Unstable (tu sabras lo que haces). Yo personalmente usao Debian y estoy usando la version testing para tener cosas mas novedosas pero sin mucho riesgo de inestabilidad. El apt-get y su estabilidad ha hecho a muchas personas pasarse a Debian. El probelma es que no tiene configuradores graficos chahi-guays, y la cosa es editar archivos de configuracion, lo que es mas compicado pero tambien permite mas control y se aprende mas.

'Slackware:' Una de las primeras, en otro tiempo fue grande y ampliamente usada por usuarios avanzados. Actualmente mucha gente se migra de ella a Debian u otras... Es potente y permite toquetear mcuho a la vez que pretende ser sencilla de manejar. Hace mucho que no la pruebo y no se si lo consiguen. Usa el formato de paquetes TGZ, qeu son simplemente paquetes comprimidos sin informacion adicional, ni gestion de dependencias ni nada de nada...


'Gentoo:' Sigue las filosofia de Debian con dos cambios que han hecho a mucha gente pasarse de Debian a Gentoo. 1- Las cosas nuevas entran antes pero parece ser que no supone mucha diferencia de estabilidad, algo se comprueba que funcionen las cosas auqneu no tanto como en Debian. 2- Sus paquetes son simples descriptores de lo que hay que hacer para compilar y resolver todas las dependencias de un programa comprimido simplemente (.tar.gz o .tar.bz2). Al instalar cosas, estan se compilan para tu maquina y sdespues se instalan. En compilar se peude tardar un huevo si el poergrama a instalar es grande pero se consigue un aumento de rendiminto al estar las cosas hechas para tu maquina exactamente. La instalacion te la curras tu a manita, es mas compicada que en el resto de distribuciones, pero hay un manual paso a paso en su web.

'Esware:' Española, basada en Redhat, no llega a triunfar, se paso de RPM a DEB hace año y medio, lo que supone una importante mejora. Pretende como Suse, Mandrake y Redhat traer novedades y ser facil... Lamentablemente nunca he visto una funcionando/instalandose correctamente...

Mas informacion en:

[1]] http://www.redhat.com Google Linux | http://www.google.es/linux http://www.gentoo.org http://www.debian.org http://www.suse.de [[Mandrake ]

[2]] http://etxea.homelinux.net/x-evian/ Slackware | http://www.slackware.org http://www.esware.com http://www.linux.org http://www.mepis.org http://www.knoppix.org [[Lineus ]


  • Yuki (Rubén Gómez), 9/11/2003

Yo empecé con una SUSE 7.0, y he de decir que su instalación (Yast) me gusto mucho por su facilidad y sus posibilidades. Te daba la oportunidad de poner/quitar paquetes mucho mas facil que Debian, y el entorno grafico "quita" miedo. Despues me decidí por probar Debian, y aunque la instalación es complicadilla, el apt-get me encantó. Tambien he probado Mandrake 8.0, y su sistema de instalación tambien me gusto, pero no pude probarla demasiado. Yo creo que lo mejor es probar varias, y luego decidir.


  • L. P., 07/04/2004

Yo todavía no tengo mucha idea de esto, apenas empecé hace unos meses y lo hice con gnuLinEx, la distro de Extremadura, la cual recomiendo por que es muy facil de instalar y esta basada en Debian Woody. Lo bueno es que al ser facil de instalar y configurar no te da demasiados problemas en un principio, lo cual anima a seguir con ello, y al estar basada en Debian se puede aprender bastante porque continuamente hay paquetes y programas nuevos para instalar, hay foros donde preguntar las dudas y sirve todo lo de Debian (paquetes, programas, manuales,...).

Las distribuciones de Live cd, tipo knoppix tambien son recomendables para ver un poco por encima como es Linux,... pero yo no las recomendaría para comenzar. Estan bien para enseñarle a un amigo lo bueno de linux, pero para aprender yo no recomendaria una live cd.

De todos modos, despues de aprender a moverte por linux yo tambien recomiendo que se prueben varias distros hasta encontrar la que más guste. Yo todavía estoy en el primer paso, algun día pasaré a probar otras.

Herramientas personales
Espacios de nombres

Variantes
Acciones
Navegación
Herramientas